カテゴリー: ニュース

ビットコインアンリミテッド（ＢＵ）のその後の顛末

大手のマイナー（マイナーの意味がわからない人は前記事参照）が主導するビットコインアンリミテッド（ＢＵ）がsegwitという新技術の導入を拒み、ビットコインをハードフォークすると騒いでいたのが前回の記事までの流れでした。
その後、取引所がＢＵの通貨ＢＴＵをビットコイン（ＢＴＣ）とは別に扱うと声明を出したり、ＢＵを主導していたマイナーのAntpoolがビットコインのシステムの弱いところを突いて「ずる(Antboost)」していたことが判明したりしました。segwitが導入されるとそのズルはできなくなります。
さらに畳み掛けるようにAntpoolが開発販売しているAntminerというビットコインをマイニングする装置にバックドア的なバグがあることがバレたりして、ＢＵへの風当たりが大きくなると同時にＢＵによるハードフォークもトーンダウンしていきました。
というわけで、「ＢＵがハードフォークしても誰も支持しねえだろ」という雰囲気になり、ひとまず分裂の危機は去った、
……かと思われたのでした。

UASF/BIP148の登場

ＢＵ爆誕の危機は去ったように見えました。
しかし、ちょっと話を遡って、そもそもＢＵが騒いでいた原因は何だったのかという話を説明します。
それはつまりビットコインが詰まっていたという話です。

詰まっていたのはビットコインの取引。

ビットコインを「使っている」方なら知っていることですが、ここ数カ月ビットコインの送金手数料が『銀行の振込手数料並に』高価になり、
送金手数料をケチると全然取引が完了しない。という現象が起こっていました。

ビットコインの取引は始め、mempoolというところに集められマイナーがそれをひとつのブロックにまとめて検証・承認することで取引が記録される仕組みです。マイナーは取引の手数料をもらえるので、とうぜん手数料を多く払った取引を先に承認しようとします。そのため、取引が混雑してくると、支払った手数料の低い取引（送金）は後回しにされ取引の成立にものすごい時間がかかります。

先月なんて酷い時は、数十分で送金するのに日本円で数百円の手数料を払わないといけなかったり、数円分の手数料だと承認まで１週間待たされたり、最悪取引が行方不明になったりという酷い混乱っぷりでした。

ＢＵはこの問題に対して、「一回に承認できる量を自由に大きくできるように変えようぜ」と言ってハードフォークしようとしていました。
一方でコア（コアってなにってひとも前回の記事参照）は「segwitという新技術を投入して承認する取引のデータ量を小さくしたまま取引量を増やせるしそれを早く導入しろ」
という主張をお互い展開していました（おそるべきざっくり説明）

結局さっき説明したようにＢＵハードフォークはトーンダウンしましたが、この問題は先送りになったまま。７月始めまでひどい混雑とmempoolの肥大化が続いていました。
ちなみにコレは重要な点ですがコアがsegwitを導入出来なかったのは、segwitの有効化に「マイナーの95%の同意が必要」というルールがあり、コアがsegwit対応のソフトを配ってもマイナーが対応してくれなかったからです。

ＢＵとコアは対立したまま膠着状態、しかしビックカメラとかのおかげもありビットコインの取引量は増え続けていきました。

そこに突然現れたのがUASF/BIP148です。

説明しましょう。BIPとはビットコインに提案された技術的な提案のうち、有意味であるものを登録する仕組みです。
BIP148とは148番目のBIPであり、そこに提案されたのがUASFです。

UASFとBIP148を簡単に説明すると、

1. segwitを有効化させたい。
2. そこでsegwitを含むBIP148に対応したソフトを賛同者に配ります。
3. BIP148に賛同する人や取引所、マイナーはそのソフトを使用して取引を行ったり取引を検証したりします。
4. 8月1日になるとBIP148のソフトはsegwit対応じゃないマイナーが作った取引記録のブロックを不正なものとして強制的に『無視』します。
5. 無視された取引はネットワークに流されず記録が消えてしまうためUASFに対応してないマイナーは報酬をもらえません。それは嫌なのでみんなUASFに対応します。
6. すると自動的にみんなsegwitに対応する! というかBIP148に対応してない奴らは『無視』してるので当たり前です。
7. 95%のしきい値を超えてsegwitが有効化します。バンザイ！

つまり、8/1日までにUASFが多数派になっていた場合、マイナーは取引記録をまとめたブロックを作って報酬をもらおうとしても、UASFに無効にされてしまう可能性があるため、確率的にUASFに対応したほうが得になります。
なので、UASFが多数派を取れれば、雪崩式にみんなUASFに対応しsegwitが有効になるわけです。

詳しくはこちらを読んでください。
GitHub – bitcoin/bips: Bitcoin Improvement Proposals
BIP-148の内容と影響について | ビットコイン研究所

しかしながら、ビットコインのUASFがごく少数だった場合はマイナーは損をする確率が少ないのでUASFに対応する必要がありません。そうするとUASFがいくら発動しても取引をまとめるマイナーがほとんど居ないため取引をさばけず通貨として使用できません。通貨の価値がないのでマイナーには参加する利点がなく、この悪循環でUASF/BIP148は先細りになり消えます。
あくまでユーザーや取引所などがUASF支持を表明し、UASF対応のソフトを動かして、「UASFに対応していないビットコインは使いません」、「UASFに対応していないブロックはネットワークに流しませんよ」と意思を示してしてマイナーに圧力をかける必要があるわけです。
UASF対応のソフトとは、ビットコインの取引を検証して伝播するノードのことなので以降「ノード」と呼びます。

さて、これまでのマイナー主導の強制的な仕様変更や、コアの提案する仕様変更とちがって、ビットコインを使うユーザーが主導的に意思表明をしてビットコインに変更を行う、ということでBIP148の賛同者と活動家は、

U(ユーザーによって)
A(アクティベイト=有効化される)
S(ソフト＝互換性のある）
F(フォーク＝分岐…仕様変更）
と名乗りました。

ユーザーの力によってsegwitを選択しビットコインの混雑を解消しようとしたわけです。

UASFの危険性と怒涛の展開、segwit2xの登場

ビットコインの政治をみると三権分立を思い起こさせられます。力をもつマイナーが内閣、技術に長けたコアが裁判所なら、UASFを主導するユーザーはそのまま、民衆とそれを代表する国会でしょう。

愚衆政治という言葉がありますが、UASFにも強引すぎるやり方からいろいろと危険性が指摘されました。

例えばUASFが8/1日に発動した際に、ちょうどUASFの対応したノードがネットワークの半分位だった場合、取引が記録されたブロックは『承認されたりされなかったり』する可能性があります。*1
つまり、最悪な例だと、あるときビットコインを送金して、送金に成功したとしても次の日になったら取引が無効になっている可能性があります。そんな決済システム恐ろしくて誰も買い物とかに使えませんよね。
あと、UASFが実行された時にUASFのビットコインと元のビットコインが完全に２つに別れる(splitする)可能性があります。上の例よりはまだマシですが、前回の記事で説明したような混乱が起こるでしょう。

そこに颯爽と現れたのがsegwit2x/BIP91、ニューヨークアグリーメント(NYA)です。

さてそろそろうんざりしてきましたが一つづつ説明しましょう。
ニューヨークアグリ―メント(NYA)というのはニューヨークでマイナーやビットコイン関連企業・ユーザーなどがニューヨークのConsensus 2017とか言う会議で5月24日に合意した内容のことです。なんのこっちゃという感じですが、その内容がsegwit2xなのです。
segwit2xというのはsegwitを有効にして、そのあと少ししたらブロックサイズを２倍にしますよという合意のことです。この約束に沿ったソフトは現在急ピッチで開発が進められておりまだ完全なものは完成していません。ソフトの名前もsegwit2xです。
そして最後にこのsegwit2xを有効にする仕組みがBIP91です。BIP91はBIP148と似ような仕組みで、segwit有効化のための95%を実際には80%の同意で達成します。仕組みは単純。80%の同意に達した時点で、20%を無視して切り捨てます。そうすると自動的に95%以上になる、という仕組みです。
こう書くと明らかですが、マイナー版のBIP148だと考えればいいでしょう。
BIP148との違いは、マイナーの80%の同意を待つという点です。マイナーの大勢が決まった状態で初めてsegwit2xが発動するのでビットコインが分裂する危険性は低くなります。そしてNYAでこれに賛同したグループはそもそもマイナーの83%ぐらいの力を持っているのです。
参考　Segwit2x: What you need to know – Jimmy Song – Medium
Bitcoin Scaling Agreement at Consensus 2017 – Digital Currency Group – Medium

さて例によって問題点もあります。それはsegwit2xの開発期間が短く、十分なテストもされていないという点です。segwit2xが発動されたら致命的なバグが発生して、ビットコインが死ぬ危険性があります。また、マイナーが同意に含まれているため、BUを主導していたAntpoolの使っていたバグ(Antboost)を塞ぐことができるのか不透明だという問題もあります。

segwit2x派のねらいとしては8月1日までにsegwit2xを有効化するとsegwitが有効化しBIP148が無効化することです。そうして危機を脱したらその後ブロックサイズを２倍にするsegwit2xを10〜11月までにゆっくり完成させて11月にそれを発動します。
参考8/1ビットコイン分裂危機のシナリオ予想 ～8月にビットコインは分裂しません～ – ビットコインダンジョン

自分の見方としてはUASFの8月1日の危機はBIP91で回避されて、ブロックサイズを2MBに増やすとき(10月〜11月)にまた揉める可能性が高いのではないかと思います。
しかしBIP91が8月1日までに有効化されない場合UASFが発動します。

颯爽とBitcoin cash (UAHF)登場

そんなさなか7月17日にVIABTC(ココらへんよくわからんので訂正）中国の大手マイナーがUASFは発動した場合、Bitcoincashをつくってビットコインから分裂すると宣言しました。

まじでいい加減にして欲しくなってきましたが、説明すると、
これは前の記事で説明したBUと同じと考えていいです。
結局のところマイナーの一部はただのsegwitが発動するのは我慢できないようでUASFが発動するくらいなら、ある程度自分たちの自由にできる通貨に分裂したいということなのだと思います。ちなみに詳しく見る気力はありませんが’UAHF’≒’Bitcoincash’≒’Bitcoin ABC’≒’BU’だと考えて良いと思います。
参考　ビットコインの非中央集権性が失われる日 – 西欧の車窓から – Medium
UAHFのいいところとしてはUASFと互換性が無いので、分裂はするもののブロックが後から上書きされて『取引記録が承認されたりされなかったりする』という最悪の状況にはならないということです。
ただし取引所によってはBitcoincashは扱わないと宣言しているところもあるので、Bitcoincashを使いたい場合は取引所から出金して自分のウォレットに保管する必要があるかもしれません。

今後の予想

ここまで読んできて大体雰囲気がわかったのであれば、7/20時点の最新の日本語情報はここを聞くのが一番です。
8/1ビットコイン問題の最新アップデート – ビットコインダンジョン

丸投げもアレなので一応こちらでもまとめておくと、

今後、上手く行けば

BIP91(★追記7/21日朝にロックイン完了。7/23日頃に発動か)
↓
segwit発動
↓
11月にハードフォークで2MBに変更

と言う流れになり、NYAが粛々と進められて、ビットコインは分裂しません。割と可能性としては高そうです。

しかし最悪の場合、

BIP91失敗
↓
8月1日にBIP148発動
↓
ビットコインが元のビットコインとUASFとBitcoincashの３つに分裂

もっと最悪の場合「バグでビットコインが崩壊する。」というのも考えられます。まあそこまでのバグなら最悪巻き戻せるし大丈夫だと思いますが、ある意味ビットコインの連続性、正統性は失われるでしょう。

個人的な予想として前者がで話が進み、ビットコインは分裂せず、１１月にハードフォークするかどうかでまた揉めると思います。
そして、、

結果みんなうんざりして、LitecoinとかMonacoinとかETH、NEM、IOTAなんかの他の仮想通貨（アルトコイン）に流れていくんじゃないでしょうか。
まあビットコインに仮想通貨の富が集中することもある意味「中央集権的」で反ビットコイン的なのでそれも良いのではないかと思います。

それでは！

追記：
最新情報が入りBIP91が7/21の朝９時にロックインしたそうです。
ビットコインのBIP91シグナル、ロックインへ 分岐か収束か | ビットコインの最新情報 BTCN｜ビットコインニュース
しかし分岐の可能性も残っています。
ここまで読んできたらだいたい理解できると思いますので、今後のニュースも追っていきましょう！